Post Description

Zojuist vond ik de scans van ThePoster101 van een door hem gescande Garfield.. Aangezien ik het toejuich dat iemand niet alleen werk van anderen repost, maar ook eigen werk maakt en post, wil ik hem hierbij enkele tips meegeven voor eventuele volgende scans.. (bij gebrek aan een directe communicatiemethode).

@Poster101,
Allereerst dank voor de scans!!
Met de leesbaarheid is, zoals je in je post aangeeft, totaal niets mis.. De scans en verdere verwerking tot een uiteindelijke .cbr hebben wel wat puntjes die hier en daar wat aanpassing kunnen gebruiken.

Allereerst de grootte van het uiteindelijke bestand. 550 MB voor een strip van 32 pagina's is overkill. Op een moderne desktop is jouw strip prima te doen, maar hou er rekening mee dat veel mensen strips op hun tablet/telefoon willen lezen. Afgezien van het batterijverbruik duurt het laden van een pagina van 70MB een stuk langer als een pagina van nog geen 1MB, terwijl de kwaliteit niet veel in hoeft te boeten in het kleinere formaat.

Gebruik van .png's. Dit het liefst zoveel mogelijk voorkomen. In de meeste gevallen zal gebruik niet tot problemen leiden, maar het is geen officieel ondersteund formaat binnen .cbr bestanden. Hierdoor is het mogelijk dat jouw strip op sommige apparaten of cbr readers niet werkt.. Dit kun je voorkomen door de ondersteunde formaten .jpg of .tif te gebruiken, waarbij .tif in de praktijk nauwelijks gebruikt wordt..

De scans zelf. De meeste zijn prima en ook zeker goed geschikt voor de bewerkingen die ik erop gedaan heb (maar je ook prima zelf kunt doen met Adobe Lightroom, werkt erg simpel!), welke bestonden uit wat rechtzetten en een nette uitsnede maken.
Daarna de boel opgeslagen, waarbij een maximum van 1MB per pagina was ingesteld. Bij sommige pagina's had je het boekje iets meer mogen centreren op de scanplaat, zodat het kader van de strip niet direct grenst aan de rand van de scan.

Naamgeving van de bestanden in de cbr. Hier wil ik even wijzen op het volgnummer wat je gebruikt bij de scans, namelijk (0), (1), (2)....(9), (10) enz.
In Windows Verkenner werkt dit prima, echter andere besturingssystemen en zelfs Windowsprogramma's gebruiken andere sortingsschema's, waardoor je scans een andere volgorde krijgen als de door jou bedoelde, zoals (0), (1), (10), (11), (12).....(19), (2), (20), enz.. Je lost dit probleem makkelijk op door bij de enkele cijfers een voorloop 0 te gebruiken. (Dus (00), (01), (02) enz..).

Compleetheid van het boekje. Ik mis bijvoorbeeld de achterkaft, maar heb het idee dat er nog minimaal 1 pagina mist waar in elk geval iets op gedrukt staat (Colofoon of in elk geval een jaar van uitgifte). Een lege binnenkaft of geheel witte pagina vind ik zelf ook onzin om te scannen, maar ik neem wel altijd alle pagina's waar iets op gedrukt is mee. Dit houdt ook een scan van de achterkant in, al is het slechts 1 effen kleur. Ook reclames worden meegescand!

Over reclame gesproken.. Hetgeen je doet en vraagt kan je gelazer opleveren, niet alleen met je advertentienetwerk (zie de regeltjes die verbieden om expliciet te vragen op de banners te klikken), maar ook met andere instanties die het niet echt hebben op mensen die zo overduidelijk als jij geld proberen te verkrijgen vanuit de warez hoek..
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima dat je op die manier verkregen geld omzet in nieuwe digitale strips, maar probeer er wat minder om te bedelen.. Als je het in wat verdekte termen neerzet en je levert gewoon netjes werk af, dan zijn er echt wel mensen bereid om een keer op je banner te klikken..

Ik hoop dat je wat kunt met de bovenstaande verbeterpunten..